| Michael's profile安替博客BlogLists |  Tools  Help |
|
6/13/2006 重写高考作文：一场公德救赎事件的陷阱（重写92年高考作文）
如果不是编辑帮我翻出92年的高考作文题目，打死我也想不起来当年我写了什么东西了。今天回过头一看，才发现这篇看似无聊的高考作文，也隐藏着意识形态的陷阱。
作文题目是讲述了一个关于公德心的雨中街头故事，说一个小子把大玻璃罐当足球踢，弄碎了，粘在了行人的身上，甚至弄破了自行车车胎。作者一开始和别人一样无动于衷，但最后终于醒悟，回家拿清扫工具，但再来到现场，已经被人清扫干净了。作者猜测可能是在场的谁做了好事情。试卷要求考生续一篇谁清扫的记叙文，再发表一篇议论。
现在看来，最重要的陷阱在此：“雨小了，一对撑伞的男女挨着呢喃着走过来，高跟鞋偏偏踩到拢在一旁的碎玻璃上，脚一滑，漂亮的鞋子沾上了黑糊糊的东西：‘唉，真缺德，中国人的公德心呀！’ …… 但是，“高跟鞋”的那句话却仿佛刺了我一下。”
于是，作者公德心被召唤回来。问题是，为什么诉诸“中国人”的民族主义高度，人才会行善？行善难道不是个人良心救赎吗？其实这种全称的批评，反而会为个体脱罪，因为每个人都有错，那每个人都无所谓错了。更重要的是，这种民族主义对善行的号召，潜伏着一个巨大的问题：由此，意识形态成为了个人善行的功利评判标准，爱国也成了善的指标。然后，中国历次政治运动不断，公德水准却不断降低，这恰恰和政治侵染道德空间有关。
谁都知道，如果事情发生在现在，一会儿市政清洁就会搞定这一切，并不需要什么雷锋。动辄道德批评，无助于制度的改进。在一个市政服务配套周全的城市，加上严格的法规，就能有效减少反公德的现象，培养了公民相应的良好习惯。
中学作文的训练还是蛮有效的，翻翻现在各报评论版或者论坛上只进行道德批判、不会制度批评的杂文体，再看看全球化争议中的各种极端民族主义辩护，就知道虽然当年大家都讨厌中学作文，但出题者通过陷阱强加给我们的东西，我们其实都很好地掌握了；这陷阱设置得很巧妙，以至于很少人能最终逃脱。
Comments (27)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://mranti.spaces.live.com/blog/cns!1E1AF4F669CF6799!3186.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
