3月4日小超级星期二（美国德州、俄州、罗德岛、佛蒙特州两党初选和党团会议），希拉里大赢，获得了德州、俄州和罗德岛的初选胜利，继新罕布什尔州之后，再次“复活”。这次胜利，与其说她战胜了奥巴马，不如说她战胜了主流媒体。几乎和新罕布什尔一样，之前几乎所有媒体专家都咬定希拉里当晚可能是告别演出，但选举结果让他们再次闭嘴，希拉里不但不会退出，而且可能获得了选举最重要的所谓“势头”。

从民主党候选人投入竞选活动以来，主流媒体明显对奥巴马友善，对希拉里不友好。希拉里的任何评论，都可能被负面化扩大，而奥巴马的丑闻线索，都不多涉及。例如希拉里提到马丁路德金是和总统一起，才实现了民权运动的胜利，立刻被解读成打种族牌；而奥巴马前筹款经理人被控欺诈，报道的媒体还被同仁批评为肤浅。希拉里抨击奥巴马被称为“恶毒”，奥巴马打希拉里的负面文宣，却被认为是的确希拉里有问题。媒体主持人对希拉里咄咄逼人，但对奥巴马几乎到了问寒问暖的地步。以至于在3月2日的《周日晚直播》（Sunday Night Live）上，希拉里不得不抱怨，“为什么主持人几乎每个问题都要先问我，然后让奥巴马评论？不过我是无所谓，这样也蛮好”。

奥巴马在媒体中呈现比较善于演讲，但却和演讲现场很不一样。笔者亲自参加过希拉里、奥巴马、爱德华兹的演讲活动，明显感觉到三人风格迥异。希拉里很真实，在听众答问部分，听众追问的很紧，而她在政策方面答的很细，也不回避问题；但奥巴马在漂亮的脱稿演讲之后，听众答问部分却是一团糟，好些都是答非所问，甚至完全不切题，也不会涉及政策细节。感觉上像是希拉里是在和人对话，而奥巴马是在法学院讲课。而媒体所直播的部分，向来是演讲而无答问。只要有辩论，希拉里就会占上风，从出口民调显示，3月4日的选民，在最后几天改投希拉里的很多是因为看了电视辩论后做的决定。

这样对奥巴马幼儿园般的保护，大概是自由派主流媒体的一厢情愿。因为在真正的大选中，共和党和周围的PAC（政治行动委员会）们，可不会善待奥巴马。奥巴马在政策上的模糊无原则，必然成为麦凯恩攻击的焦点。当奥巴马在肯尼亚穿穆斯林传统服装的照片被公布的时候，媒体攻击希拉里这是恶质选举，可这难道是希拉里阵营PS的不成？

虽然媒体不愿意多说，但希拉里阵营的以下论点还是有道理的：希拉里赢得是大州，赢了关键的摇摆州、赢了非党团会议州。奥巴马的草根支持，导致基本党团会议的州都赢，因为党团会议不是秘密投票，现场拉票和同僚压力就很重要，问题是大选是胜者通吃、秘密投票的选举人团制度，必须要赢大州（因为一个大州抵很多小州），必须赢摇摆州（因为很容易整体变色），而奥巴马的党团战略，却是用不上的。

希拉里的顽强和在《周日晚直播》的表现，终于唤醒了主流媒体，在3月4日前几天，密集检验奥巴马。首先曝出奥巴马在Nafta（北美自由贸易协定）上面公开玩两手，一方面在俄州工会面前宣称要重拟Nafta条款，认为对美国不公平，另外竟然同时安抚加拿大使馆官员，签下备忘录说服对方不要担心。坚持原则之后的折衷妥协，和从一开始的两套做法，是完全不一样的性质。这大概是俄州奥巴马大败的原因。另外，3月3日，奥巴马前筹款经理人欺诈案开庭，更多的媒体开始审视奥巴马和他的关系。

不过，希拉里在3月4日的胜利，并没有阻挡奥巴马在代表票数的领先，民主党的民主内战，要延烧到甚至8月民主党大会前。这简直是麦凯恩的大喜讯。奥巴马和希拉里的票数之差，最终只在百张左右，会变成争夺不民主的超级代表票的黑箱甚至是金钱作业。一个貌似比共和党初选合理、完全采用比例投票制度的民主党初选，却变得比改革前党内大佬决定提名者还要恶劣：同样是不民主的方式决定胜者，之前能1个月完成，今天要拖延数月，直到民主党伤痕累累。